香山科学会议第244—248次学术讨论会简述

    2004年12月至2005年3月，香山科学会议相继召开了第244—248次学术讨论会，与会专家就 “环境化学物对人体健康影响的危险性评估理论与技术”、“化学生物学驱动的功能基因组和创新药物研究”、“高能量密度物理研究”、“海洋环境预测” 和“癌症的靶向治疗”等当前前沿科学问题进行了交流与讨论。

                           环境化学物对人体健康影响的危险性评估理论与技术
    以 “环境化学物对人体健康影响的危险性评估理论与技术”为主题的香山科学会议第244次学术讨论会于2004年12月21—23日在北京召开。陈竺院士、魏庆义教授、金力教授和郑玉新研究员担任会议执行主席，近40位专家学者应邀参加了会议。会议的中心议题有：基因组学与毒理学研究，蛋白组学与生物标志物，生物信息学与危险度评估。

     魏庆义教授在 “以机制为基础的环境化学物危险度评估”的主题评述报告中指出，现代科学的发展特别是环境医学发展，需要依赖多学科的合作和交叉，如各种（环境、疾病、药物和毒物）基因组学、蛋白质组学以及分子流行病学和生物信息学。人类的大多数疾病都是环境与机体交互作用的结果。环境因素对机体的作用表现为在各个不同水平上的损伤效应，如分子水平的基因和蛋白质结构与功能的损伤、细胞结构的损伤和功能的紊乱、乃至器官功能的紊乱。而机体在对抗环境因素的作用方面表现为机体防御功能，如环境化学物的代谢解毒、DNA和细胞损伤的修复、细胞周期的核查控制以及机体免疫功能的增强。

     据估计，我国由环境污染引起的肺癌发生率将居世界之首；我国环境污染带来的直接损失高达5 000亿元人民币，而与健康有关的间接损失则无法估算。针对我国的环境污染现状，如何有效地预警和预防环境化学物对人类健康的危害（包括亚临床状态），是我国科学家们所面临的巨大挑战。如何从基因、蛋白质、器官乃至整体水平上进行深入的机制研究，并为环境化学污染物的治理和对环境化学物的健康危害加强预防控制，特别是分子标志物的研究和易感人群的发现和保护，提供重要的科学依据，无疑是我国科学家们面对的崭新课题。

     Ranajit Chakraborty教授在题为“依靠基因型的危险度评估——后基因组学的环境因子的危险度估计方法”的主题评述报告中，综述了现行的环境物理因素危险度估计方法，特别是针对比较单一的环境暴露情形，并推论，环境化学物的健康危害后果依赖于个体基因型（即基因的多态性，genetic polymorphism），其生物学机制的研究，因基因组学的迅速发展已成为可能。个体之间不但有环境化学物暴露的差异，而且在同样环境化学物暴露时，个体基因型差异也导致不同的健康危害后果。因此，在环境因子的危险度评估模式中，要特别注重以生物学机制为基础的，以个体基因型为特征的，尤其是个体基因和环境暴露交互作用的危险度估计。

     庄志雄、孙启鸿教授等10多位专家作了专题发言。陈竺院士在发言中指出，如何与时俱进，如何使环境医学这一老学科得到更大发展，是我们这一代人的神圣使命。环境问题政策性较强，影响一个国家民族的兴衰。通过人才的培养和科研队伍的建设，环境医学学科的地位才能得到发展，就会成为国家政策的始动者。它不能被边缘化，而要成为主流学科。科研项目的目标要是能够抓到几个环境致病因子，就会有一定的决策作用。

    与会专家对环境与健康研究的一些重要科学问题形成以下共识：
 (1) 开展有效的环境化学物危险度评估，应充分利用我国独特的环境暴露人群资源，发展机体-环境交互作用研究的分子流行病学研究；应充分利用我国现有的各种基因组学和蛋白质组学的平台和相关技术，进行基因组学和蛋白质组学与环境化学污染物的作用机制研究；应建立环境化学物毒性预测的人工智能系统，促进同类化学物间、同类生物效应间、同类疾病间的外推研究。
 (2) 要利用我国独特的职业暴露人群资源和职业危害，如多环芳烃、苯、铅、氯乙烯等职业危害的遗传易感性研究及其风险评估，来带动环境暴露与机体交互作用的评价工作。
 (3) 环境化学污染物的健康危害预警与防治对策，包括：环境化学污染物源头的治理、环境化学物毒性的研究和检测、分子标志物的发现和鉴定、数理统计学预警模型的建立和应用、环境易感人群的发现和保护以及国家法律和防治对策的建立和执行等全部过程