阳春3月，全国“两会”隆重召开。

　　数千代表、委员们济济一堂，参政议政，有何创举，有何高见？

　　本报选取了其中的10位，他们在“两会”上的表现，可圈可点——有的发言精彩，有的议案精到，有的率直勇敢，有的委婉理性……堪称代表中的“代表”。

　　我们相信，只有这样的“言者”越来越多，“两会”的问政之声才会越来越响，大政方针才能越来越贴近普罗大众，民主制度才能越来越根深叶茂。

　　钟南山：医生“质询”药监局

　　3月4日，钟南山委员在政协医卫界会议上发言，第一句话是：“药监局的领导来了没有？”面对应声而答的国家药监局的一位副局长，他说：“我要问一问，现在药品名称这么多，我临床45年，有的药我都叫不出名字，这么多新药是怎么出来的。”

　　钟南山随后说同一种药能有十几到几十个名字，往往是一个药品换个“行头”改个名，摇身一变成新药，“身价”就立刻飙升。

　　“我就想不明白，这些批号是怎么拿到的？这些问题到底谁来把关？”这位著名的医生认为，老百姓看病难看病贵的原因多种，药监局也有责任。

　　钟南山一句质问引来一片舆论——“钟南山委员这样面对面地、毫不留情地对相关官员进行痛快淋漓的质问，不由得让人击节赞赏：问得好！”

　　纪宝成：人大校长“喊话”北大清华

　　3月6日，身为全国人大代表的纪宝成说，国家长期只支持北大、清华这两所大学，“这不是国民待遇政策，和国家的整个改革进程是不一致的。”他认为，“到了该反省这种做法的时候了。”

　　纪宝成说，要从政策制定上保护各个学校的积极性，特殊情况下可以倾斜，但是这种政策上的倾斜不能制度化。

　　纪校长此言一出，顿成焦点，并引起诸多共鸣。有评论说，“名校显然只能满足少数人的教育、求学要求，而且要以占用大量的优质教育资源为代价。” “如果再把公共资源向这些名校倾斜，所引起的不公平就更严重了。”

　　面对“兄弟”“王侯将相宁有种乎？”的不满，北大校长许智宏则对记者笑言，国家重点支持北大、清华发展是出于“战略考虑”。因为“北大和清华承担着国家大量的科研项目和自主创新项目，况且，分层次发展也是符合国际潮流的。”

　　看来，资源分配的状况是国家教育政策的制定者必须考虑的。

　　邓明义：人大代表进谏人大

　　3月10日，来自广东的人大代表邓明义直接批评人大对代表建议答复有承诺不落实现象，此话一出，赢得全场掌声一片。

　　她说自己去年提出了《关于改进人大和“一府两院”发送资料文件方式的建议》。人大常委会办公厅在答复中明确表示，明年大会前，将征询代表的意见，并汇总代表对纸质文件的需求情况，据此为代表提供电子文档或纸质文件。

　　“但是，今年的人大会议已经召开几天了，既没收到答复中承诺的‘征询代表意见’，也没收到‘一府两院’的答复。”邓明义说，“希望人大和相关部门能够真正重视对代表建议答复的时效性和落实跟进。”

　　这位身为工程师的人大代表还在自己提交的建议最后写道，“特别期盼本建议能转交给温总理本人或其秘书审阅并回复。”她说，因为自己不希望建议最后由一些办公厅人员“敷衍”答复了事。

　　作为全国人大代表，不仅敢于批评政府，还能对自己所属的全国人大提出批评，邓明义的“较真”精神非同一般，而作为国家根本政治制度的人民代表大会制度的逐步完善，或许也正需要更多喜欢“较真”的人大代表。

　　朱恩涛：警惕黑恶势力渗透

　　作为公安部原部长助理、国际刑警组织名誉副主席，朱恩涛的话往往有轰动效应。之前他对媒体说，“肯定要抓回赖昌星”。3月11日，身为政协委员的他则提醒说，要警惕黑恶势力渗透政界。

　　朱恩涛称，现阶段我国黑恶势力不仅仅有来自国内的，还有来自国际上其他国家的，有的人还有“红顶子”。“国内不少地区都有(境外黑恶势力渗透的情况)，根儿扎得比较深，连根拔掉需要若干年。”而且，黑恶势力已不仅满足于普通的违法犯罪，开始向政界以及各个行业渗透。

　　朱恩涛的一席话让人们陡生“无间道”真实版之感。无论是个别官员涉黑，还是黑恶势力向政界渗透，都容易改变权力的性质。朱恩涛身为政协委员，于“两会”之上提出警告，无疑振聋发聩。

　　任玉岭：行政管理费25年增长87倍

　　一则《关于党政机关带头发扬艰苦奋斗传统的建议》成了今年“两会”的焦点，其中最引人注目的是，提案说：“从改革开放初期的1978年至2003年的25年间，我国行政管理费用已增长87倍。”

　　这个由政协常委任玉岭提交的提案显示，中国行政管理费占财政总支出的比重，由1978年的4.71%上升到2003年的19.03%，比日、英、韩、法、美等国都要高，更让人