从法律、意识及技术三个方面入手是治理网络出版侵权问题的关键。

　　在互联网迎来新的发展热潮的时候，网络出版被许多企业看作是蕴藏丰富的下一个金矿。

　　网络出版具有巨大的市场潜力。据了解，中国有近600家出版社，9000家杂志社，报社超过1200家,如果将它们所有的出版物都以电子形式进行网络出版和发行的话,这将是一个庞大的经济增长点。

　　大公司们早就盯住了这个市场。Google不久前推出了全球第一家网上图书馆。密歇根大学也在自己的网站上表示，与Google的交易将使其在7年内完成7百万藏书的数字化工作。与此同时，亚马逊公司也展开了自己的图书上网计划，宣布将在明年推出两项网络版图书业务。

　　此外，微软也计划对大英图书馆（英国的国家图书馆）进行数字化，而雅虎也领导着一支名为“开放内容联盟”的团队，旨在为“包括多媒体内容在内的全球数字产品集锦”建立电子档案。

　　网络出版，这块巨大的蛋糕给市场带来了巨大的利润增长点的同时，与之涉及的一系列网络侵权问题也随之而来。

　　近日，号称“全球最大的中文数字图书网”的北京超星，就因数字版权问题扯上了官司。社科院研究员吴锐领衔的400位专家学者状告超星及其关联企业盗版,这可能将成为中国最大的网络盗版诉讼。而在此之前，超星就曾多次因著作权纠纷案卷入官司。

　　比起传统盗版，网络盗版是更大的盗版。国内有些声称有20多万电子书的网络出版企业其实并没有全部的版权，版权保护是整个网络出版面临的最大问题。由于许多盗版电子图书都是免费阅读的，数字内容本身又具易复制性和易修改性，这也给整个网络出版市场造成了很大的负面影响。

　　网络出版产业实际上是一种版权交易的产业，版权是连接整个产业健康有序发展的最主要“链条”，离开了版权的支撑，网络出版产业不仅名不正、言不顺，而且难免滋生盗版问题。在过去的几年中，网络出版厂商们的配套办法往往慢半拍，尤其在网络出版业务迅猛起跑阶段，许多网络出版厂商只顾跑马圈地，忽视了版权保护问题。

　　随着一系列网络侵权诉讼案件的突起，也引起了人们的反思。由于前期维权意识淡薄，如今网络侵权盗版已经压迫了产业的发展神经，在产业链上，侵权影响产业机体的健康，盗版则梗塞了健康发展之路。

　　事实上，网络侵权行为之所以难以控制，一部分原因是因为网络盗版比传统盗版更容易，成本更低，同时技术的飞速发展也给网络侵权盗版带来了可乘之机。

　　网络侵权盗版的“潘多拉魔盒”一经打开，所带来的伤害并不仅仅限于此。有业界有人士指出，严重的“在线侵权盗版”行为不仅剥夺了出版人对其投资和创造性劳动的合理回报，减少了国家税收和就业机会，还削弱了网络内容产业的国际竞争力。从另一个角度看，盗版将最终剥夺用户享受更好的产品的机会，而保护知识产权将使更多的厂商为广大消费者提供更多更好的产品和服务。

　　笔者认为，想要减少和杜绝此类数字版权侵权事件的发生，应当从法律、自身意识及技术三个方面入手。

　　《著作权法》（2001年），《著作权行政处罚实施办法》（2003年），《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年），《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2004年），《信息网络传播权行政保护办法》（2005年），《信息网络传播保护条例》（2005年），《北京市高级人民法院关于确定著作权侵权损害赔偿责任的指导意见》（2005年）等一系列法律、法规的相继颁布和制定，可以看到国家正在逐步加大对盗版和侵权行为的处罚力度，包括从民事处罚到刑事责任到完全损失赔偿（包括精神损失赔偿），都给网络版权保护提供了强有力的法律武器。

　　对网络出版厂商自身来说，刻不容缓、急待解决的是要加强网络版权保护意识，在网络传播之前，应当首先获得版权方面的认可，没有授权的内容不能传播。同时，打击网络侵权盗版还要依靠整个产业共同维护。整个产业要形成尊重正版、传播正版，共同打击和抵制网络盗版的风气和氛围。

　　从技术手段上来说，由于网络侵权盗版是靠新技术滋生的，因此解决盗版最有效的方式就是技术，反盗版技术的提高将最终克制网络侵权盗版。