其实，中产阶层这个概念在当代，早已经由一个分层概念演变为一个社会学和通俗文化意义上的标签，套一种滥俗的句式，中产就是一种生活方式。

　　中国的人均年收入目前约为1300美元，并正以每年8%至9%的速度增长——这是一个国际上基本认可的数字。但是2007年6月，中国改革基金会国民经济研究所副所长王小鲁向社会公布了一项牵涉国人灰色收入的调查结果，引起了大家的极大关注。

　　这份名为《国民收入分配状况与灰色收入》的研究报告于2005年—2006年对全国几十个城市和县的两千多名不同收入阶层的居民进行了家庭收支调查。调查结论是，占城镇居民家庭10%的最高收入居民（约1900万户，5000万人），2005年人均可支配收入9.7万元，相当于统计局数据的三倍多。

　　“全国城镇居民收入中没有被统计的灰色收入总计4．4万亿元。”这是本项报告之中的另外一个惊人结论。这也是为什么仅仅依靠官方公布的数字，不足以解释内地的房产和奢侈品为何一再热销的原因。根据王小鲁提出高收入人群达到1900万户、5000万人的数字，也更接近普通人在现实生活之中的感受。

　　此项调查的准确性是社会最为关注的。王小鲁分析，课题组分别根据居民的家用汽车、商品住宅、出境旅游、银行存款分布等数据对结果进行了验证。各项结果大体一致，证明关于最高收入居民人均收入的推算是基本可信，甚至还可能偏于保守。也就是说，中国富人阶层的收入和资产，比起人们所预料的还要多。

　　在笔者看来，中国社会按照财富区分，应该是超级富豪、富豪、富人、中等收入者和低收入者。其中的超级富豪，是家庭资产在一亿元以上的；富豪阶层，资产为三千万到一亿元之间。所谓的富人，是资产在100万到3000万之间的社会富裕阶层——这个阶层，包括中产，也包括成长之中的小资。

　　至于中等收入，就是在人均年收入约1300美元的平均水平的人群；而低收入者，则是达不到人均收入水平的一类居民，坦白来说，后两者的绝对人数还是相当多的。

　　早在1994年《福布斯》就和香港《资本家》杂志联手，对中国大陆富豪进行了第一次排名。然而比福布斯更加急于需要了解中国富人真相的是中国官方。

　　1993年，国家工商局调查中国私营企业经营者，当时统计的仅仅是中国的“百万富翁”，在那个还是津津乐道“万元户”的时代，工商局提供的“百万富翁”数目是500人。1994年，国务院发展研究中心调查后得出的结果，达到5000人，这比工商局的数字扩大10倍。接下来的1995年，《人民日报》发表文章宣布：“我国拥有百万以上资产的人已超过100万人。”

　　《经济日报》在1997年曾经提供以下数字：中国1.3%的人拥有全社会31.5%存款，8.7%的人拥有60%的社会财富，20%的人拥有80%的社会消费支配权。国家统计局2006年对全国4万个城镇居民家庭收入的调查也显示，占调查量20%的高收入者拥有相当于42.5%的财富。

　　根据通常的二八法则来说，中国的财富分布也正在朝向百分之二十的人口掌握百分之八十财富的这个趋势演化。

　　富裕家庭的定义

　　2001年，在胡润代表《福布斯》进行2000年中国富豪排名榜调查工作的同时，中国国家统计局也在进行着一项前所未有的大样本调查：中国十省市高收入群体调查。据说，为了这一调查，国家统计局城调总队差不多准备了10年。事实上，正如公众感觉到的那样，从90年代起，财富已经是衡量一个人质量的最重要标准。

　　这项由中国国家统计局主持的调查最有价值的收获之一是清理出了中国人20年来的富裕轨迹——流通领域、生产资料领域（双轨制）、金融领域和知识与技术领域的四阶段市场化，其完成了中国人的富裕过程。

　　2003年12月24日，国家统计局专家指出，该年中国人均GDP将超过1000美元。标志着经济增长进入一个重要阶段。在这一阶段，消费结构向发展型、享受型升级，汽车加速进入家庭，由此推动产业结构升级。

　　然而，全世界都很难对富人的财富状况有完全的共识。最离谱的是，有一份见诸媒体的报告把富人阶层定位为“高收入阶层”，也就是年薪在3万元左右的人群。这个标准显然不太符合北京普通市民心目中的“富人”标准。因为按照这样的标准，这些“高收入阶层”只能勉强住在北京四环路以外的经济适用房。

　　不能不说，有关富人的尺度，在目前中国社会的认知之中还是比较紊乱的。有些人眼里，中国富人的标准比北美还高。因为根据大都市女性白领选择“白马王子”的观点，在中国得有几千万人民币以上才算得上是富人。而笔者亲身在北美经历，当地人只要有一两百万美金的资产就能稳稳当当地把自己列入中产行列。可见，富人的标准也是个变数，在不同的地域，它会显示出不同的内容来。

　　2005年初，国家统计局公布了一份最新调查结论：6万元—50万元，这是界定我国城市中等收入群体家庭收入（以家庭平均人口三人计算）的标准。在我国，主流人群阶层