8月1日，太原天龙集团股份有限公司（上海交易所代码：600234，下称天龙集团）发布公告称，公司东莞分公司原财务经理黄蓉因“隐匿会计凭证、会计账簿罪”，被山西省晋中市中级法院判刑五年，并处罚金20万元。

　　这是继天龙集团总经理、东莞市金正数码科技有限公司（下称东莞金正）董事长万平今年6月13日被一审判决15年之后，绵延年余的“金正内战”中又一个阶段性事件。

　　自去年6月万平突然在山西被捕后，国内著名的碟机生产商“金正”就陷入舆论漩涡之中。东莞金正及其控股的上市公司天龙集团的交易，金正掌门人万平和天龙董事长田家俊的争斗，以及后来的万平挪用上市公司资金案庭审内外，一直是媒体持续报道的热点话题。

　　《财经》一直对这场交织着个人与企业双重命运的“金正内战”高度关注，连月来陆续采访了一系列相关知情人士，查阅了大量相关文献档案。7月下旬，对此事一直保持沉默的关键人物、现居美国硅谷的金正创办领军人杨明贵也曲线接受了《财经》采访。

　　随着舆论渐次冷却，对于这一案例进行深入解读的时机已经到来。

　　“原罪故事”背后不承认取自公司，但杨、万均未说明购股款从何而来

　　至今年6月13日一审判决，此前始终扑朔迷离的金正风波有了比较完整的解释，这很像一个简单的“原罪故事”——

　　金正早期重要创办者之一万平，为了从创办领军人杨明贵手中买下东莞金正控股权，挪用公司资金总额达到3200多万元之巨。为此，山西省晋中市中级法院作出一审判决，以职务侵占罪，对万平判处有期徒刑15年。

　　以此“原罪逻辑”分析万平案的评论已频频见诸媒体，然而，真相要复杂得多。其实，剖析此案之曲委，至少有两个重要情节值得关注：

　　其一，万平自2004年6月被山西公安厅拘留、7月9日批捕后，相关案件从去年10月至今年1月曾两次由晋中检方退回警方补充侦查，方始于今年3月正式起诉；之后于今年4月至6月间又经过了三次开庭，方作出宣判，可见司法取证过程之艰难。

　　其二，检方指控万平将上市公司资金2700万元挪用至广东金正；后来又以广东金正资金分五笔转入杨明贵指定的账户，共计3209.9万元，用于购买杨明贵的股权。据此，检方以“挪用资金罪”对万平提起公诉。而法院仅认定其以广东金正资金3209.9万元支付购股款的事实，最终以“职务侵占罪”定罪量刑。据此，可知晋中法院并未认定万平侵占公众公司天龙集团之资金。

　　此外，在万平案审理过程中，其律师一直进行无罪辩护；万平本人已经于6月23日提起上诉。据《财经》了解，整个辩护的焦点，在于3209.9万元的去向——万案律师认为此笔款项属广东金正公司正常业务往来，不能证明用于为万平购买股份。

　　控辩双方均未从此次交易的关键证人、股权出让方杨明贵处获得任何证据。而今年7月下旬，远在美国的杨明贵通过其在国内的法律代理人陈满平向《财经》表示，他在确定出让股权时明确要求“资金来源必须正当。”

　　不过，万、杨均未说明万的购股款究竟从何而来。至今仍无人能够确切地说出此次购股交易的真相。

　　6月20日，万平被宣判后一周，天龙集团董事长田家俊在接受《财经》采访时表示：“我们希望尽快消除万平案对公司的影响。我们现在代表大多数人的利益，包括股东、股民、员工以及所有的债权人，而他只是为了少数人的利益。”

　　田家俊，杨明贵和万平早期创业的合作者，东莞金正的大股东之一，正是这场“金正内战”的另一主角。而时至今天，无论谁的利益都已危若累卵。

　　在“万平风波”一年后的今天，东莞金正的股权已被法院查封，位于珠海的DVD生产基地停产，进入破产清算；其控股的上市公司天龙集团业绩大幅下滑，2004年报巨亏5亿元，即将于今年8月公布的中报也早已作了预亏公告。

　　眼前的一切，更像一场“双输”的战争。双输之源，则可上溯到八年之前。

　　谁创办了金正与许多家族式企业不同，金正不是一个人创办的民营企业

　　创办于1997年3月的东莞金正，曾是一家迅速崛起、占尽风光的民营企业。

　　这家企业创办之初，即瞄准新崛起的VCD市场。1998年中，国内VCD行业的前三名是爱多、万利达、新科；金正和步步高尾随其后，同样全国扬名。

　　至1999年，画质更清晰、存储量更大的DVD进入国人视野。金正抓住机遇，率先推出技术成熟的DVD碟机；其风靡全国的广告标语“苹果熟了”，见证了DVD技术渐趋成熟、意欲取代VCD的那个充满革新激情的年代。

　　不过，与许多家族式企业不同，金正不是一个人创办的民营企业。其早期创办人可分为两部分，一为由杨明贵领导的创业团队，共计11名早年从东莞著名企业小霸王公司出走创业的经理人；一为田家俊和他执掌的国有企业——广东省陶瓷实业开发公司（下称广陶）。

　　创业伊始，这就是一家股权分散的民营企业。

　　当事人回忆说，金正创办之初