现在，人们常常用“苏联解体”这个词来表示一个不变的终结点，即苏联这个世界上第一个社会主义国家正是在这个点上，在这个时间里垮台的。因此，由这一概念出发，就派生出了一系列的观点：在这个点上，在这个时间里执政的苏共领导人成了葬送苏联的元凶；正是从这个点开始，从这个时间算起，一个好端端的、强大的苏联变成了一个乱七八糟的、弱小的二、三流国家等等。而这些观点最终导向了一个终极结论：苏联解体是一件天塌地陷的事，它给俄罗斯人民带来了深重的灾难。

我在这里并不想去评价这种观点和这种逻辑是否正确，我要说的是，这是当今世界上，对苏联解体这一问题的具有影响力的一种看法。我并不认为，这样的观点、这样的逻辑不应该有，不应该说，不应该张扬。在当今这个五彩斑斓、光怪陆离的世界里，这是一种正常的发展趋势。尤其是在看待俄罗斯这个国家的发展进程时，更是这样。俄罗斯神秘莫测，它很不容易认识，很难让人认识。对于俄罗斯这个国家，人们有着不同的认识，根据不同的观察、事实，得出各自的结论。这应该是件好事，有不同的认识，就会有不同的争议，而从这种不同的争议中，人们对俄罗斯的认识，对这个国家所曾遭遇的世纪变故——苏联解体的认识才会加深，才会在存异中求同。

但是，这样的观点，这样的逻辑并不符合苏联解体的历史事实。

首先，苏联解体不是一个定点现象，而是一个漫长的发展进程。促使这个国家最终垮台的一系列因素是在其进程中日积月累起来的。其次，苏联的真正解体并不是解于那个不变的点和那个不变的时间，而是在此之前，至少在俄罗斯联邦的宣布独立，俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯三国的“别洛维日协议”签署，独联体国家的阿拉木图会议，以及这些国家的纷纷宣布脱离苏联的过程中，作为一个中央集权的国家已经名存实亡。如果穷其始末，当勃列日涅夫发动对社会主义兄弟国家的军事干预，尤其是发动打着“维护国际共产主义运动”旗号的阿富汗战争时，苏联的社会主义性质已经发生了实质性的变化。应当说，从那时起，苏联已经是个只打着社会主义旗号的霸权国家、殖民国家。

在我看来，当今世界，苏联解体所产生的诸多影响完全取决于人们对苏联这个社会主义国家的看法。人们现在惯用一种逻辑推理，那就是从俄罗斯现状中存在的纷繁复杂问题，回过头去看苏联解体和苏联解体对这个国家和人民的影响。从这种方法论出发，一个核心的基准点是，俄罗斯是苏联解体的产物，因此对现实俄罗斯的考察都是以苏联为始点的。苏联曾经是世界上第一个社会主义国家，苏联曾经实行的是社会主义制度，苏联曾经进行的是社会主义建设，苏联曾经是个共产党人执政的国家，因此，苏联存在过的一切成了衡量当今俄罗斯唯一的一个尺度。

我觉得，在评说苏联解体的影响时，有三个问题是所有人都必须面对和认真加以思考的。第一个问题，苏联的社会主义体制是不是完美无缺的，十月革命后的社会主义体制及其执政党是不是逐渐变形和变质了？第二个问题是，戈尔巴乔夫接手时的苏联是不是一个江山这边独好的好端端的苏联？第三个问题是，苏联解体是这个国家历史发展的必然，还是一种偶然？除了解体，苏联还有没有另一种选择，一种“改造苏联”的选择？

从这一方法论出发，产生了两种截然相反的观点，一种是对苏联的完全的否定，对斯大林的完全否定，对这个国家建设的完全否定，对这个国家执政的共产党和其执政方式的完全否定。另一种是对苏联的完全的肯定，对斯大林的完全肯定，对这个国家建设的完全肯定，对这个国家执政的共产党和执政方式的完全肯定。从第一种观点出发，现实的俄罗斯的出现是这个国家历史进程中的重大进步，是一种人的智力和生产力的极大解放。而从第二种观点出发，现实的俄罗斯就是被打开的“潘多拉的盒子”，而苏联的解体给这个国家带来了惨祸，使这个国家至今仍然处于灾难的深渊。

在这篇短文里，我不想详述对这些问题的看法。我只想说，不能用一句简单的“好”或者“坏”来评价苏联解体对这个国家和人民的影响。一句话，影响是深刻的和久远的。但是，所有的影响又都不在一个相同的水平线上，至少存在三种类别的影响。

一是对前执政的苏共党人的影响。这些人在苏联解体后失去了权力和地位及所附带的全部利益和特权，他们对苏联解体一直耿耿于怀。 20 年来，他们所做的一切就是把他们执政时的苏联说得完美无瑕，把现实的俄罗斯说得一团糟。他们对苏联解体提出的最大指责是：俄罗斯不再是大国了，不再是强国了，人们生活下降了，社会不稳定了。他们在这方面所引用的是他们当政时期的国家统计数据，一种斗争和宣传手法是，把自己曾经参与的促使苏联解体的一切责任都推给了戈尔巴乔夫。

（作者系中国社会科学院世界历史研究所研究员，博士生导师）