文化安全是一个国家生存和发展所面临的安全问题之一，“严格说来，文化安全问题的真正出现和突出表现，只有到了近代资本主义世界市场形成之后，特别是在西方列强对东方国家实行殖民侵略政策、东西方文明冲突日趋激烈的情况下才逐渐成为现实。”①冷战结束后，少数国家仍然倡导文化霸权主义和强权政治，国与国之间的竞争从真实的战场转向文化和意识形态领域。这种新的战争主要表现在西方少数经济强国依靠政治、经济的优势，以媒介为载体，肆意传播本国的文字、图片、音乐、影视等文化信息，占领虚拟疆域。跨国传媒公司不断发展扩大，媒体产业不断地重组与合并，各种媒介的融合和交叉颠覆了传统媒介的传播模式，使媒介拥有了更深层次的影响力。因此，在传播一体化背景下，应对西方媒体对我国文化安全的新挑战，是我国各类媒体的当务之急。
　　
　　一

　　文化是指人类在社会历史发展过程中所创造的物质财富和精神财富的总和。它是一个国家、民族精神和智慧的长期积淀和凝聚,是民族生存的前提和条件，它蕴藏着国家走向未来的一切可持续发展的基因，是民族振兴发展的全部价值与合理性之所在。②所谓国家文化安全，就是一个国家能够独立自主地选择政治制度和意识形态，抵制其他国家试图以意识形态和意识形态指导下的政治、经济、民主模式强加于本国的做法，防范其他国家对本国人民文化生活的渗透，保护本国人民的价值观、行为方式、社会制度不被干涉，保护文化的民族性，保护民族的自尊心和凝聚力，并利用必要的手段扩大本国文化的影响。③

　　媒介融合(Media Convergence)又可以称为媒介一体化，或传播一体化。这一概念最早由美国马萨诸塞州理工大学的I.Pool教授提出，其本意是指各种媒介呈现出多功能一体化的趋势。随着网络报刊、手机媒体、网络广播、播客、网络电视等新的信息传播渠道的发展，媒介融合成为媒介发展的核心与未来。媒介融合最大的特点是具有不同传播模式的媒体相互交融，一方面，由于少数资本巨头的经济实力，传统的媒介巨鳄将自身的媒介垄断范围不断扩大，将纸质媒体与电子媒体、移动媒体相结合，形成强大的舆论合力，使得自身的媒介产品得到史无前例的宣传力度和强度，同时对其不利的、无关的信息被无情地置于传播系统之外；另一方面，个人媒介、交互媒介的发展使得大众传播、组织传播、人际传播相互融合，由博客、BBS、手机与大众媒介共同引发的媒介事件层出不穷，受众不再仅仅是信息的接受者，而是参与舆论的引导者，每个人都可以在传和受之间进行角色互换。
　　
　　二

　　1.媒介融合使得外国媒体产品能够产生更大的舆论影响

　　在信息技术飞速发展的上世纪90年代，传统媒体意识到了互联网技术对于媒体的潜在价值，开始了与网络媒体的融合。这其中，欧美一些主流报纸利用丰富的信息资源和更为专业的新闻记者与新媒体联手, 采取互动式传播将报纸的新闻和言论迅速向更广大区域和人群扩散；同样，电视与广播媒体也把网络作为自己的传播助手，发展网络电视和在线收听；而由于网络、博客和手机媒体的放大和二次传播的功能，其传播力量拥有了几何级数的动力，任何具有煽动性的新闻都可以在瞬间传播，而无需受到发行时间及空间的限制。

　　2.媒介融合加速了国际媒介集团化对国家文化安全的影响

　　国际媒介集团化是少数国家向全世界进行文化侵略的主要手段，随着传播技术和模式的变革，媒介集团国际化受到媒介融合的影响，通过交叉共享、整合资源，使得信息传播产业可以集中优势，节省各种成本，扬长避短，扩张整个传媒集团的优势竞争力。与此同时，占有这样媒介集团的国家也就具备了更大的文化扩张能力，进一步威胁他国的文化安全。

　　3.媒介融合改变了国家之间的文化与信息传播模式

　　由于信息传输技术革命性的变化，混合传播具有更高效、广泛、强渗透的特点，使得各国政府、政党、组织对文化的控制力相对减弱，更多的主动权分散到大众媒体、小众媒体和个人媒体。西方少数国家媒介的发展无论在技术、内容和适应变化的能力上都领先他国，媒介融合的新趋势使得其推行意识形态的传播过程获得更大的便利，时间差距和空间差距被消除，文化、思想能够像空气一样扩散到世界的各个角落。此外，人际传播的特点和优势已经贯穿于大众传播活动的始终，更大地扩大了大众传播的能力，扩充了大众传播的消息源点，将原来传播模式的单一信息源点改变为无数的消息源，这些消息源可以随时引发大众媒介的爆发，如此条件下的信息流动势必加大各国文化安全的压力。
　　
　　三

　　“知识沟”理论已经证明，具有技术和资本优势的传媒大国拥有更多的掌握传播工具和手段的公民，而且“鸿沟”在不断扩大，相比之下，多数发展中国家在媒介集团的实力上已经棋输一招，在新的传播模式下人际传播和个人传播的能力仍然落后于他人，加重了自身应对外来文化入侵的困难。面对这样的困境，我国应该积极寻找适应媒介融合趋势的国家文化安全战略，变被动为主动。

　　1.把握媒介融合的传播特点，寻找相应的传播策略

　　近些年，“中国威胁论”在各国大行其道，西方主流新闻媒体将中国形象妖魔化，这种现象除因西方少数国家别有用心外，还因为中国媒体国际影响力低，使西方通讯社的歪曲报道占据主流舆论。这些舆论的鼓噪和误导在媒介融合的趋势下很难防范，对于信息源头、传播速度、受众的接触、信息的互动交流都比传统媒介难以控制。面对新的媒介环境，我们要调整传播观念，讲究传播策略，学会利用不同媒介的传播优势传播本国的优质文化，充分利用网络媒体的时效性、互动性、多媒体的特点，在媒介融合这一新的时代背景下，抓住机遇。

　　2.积极参与混合媒介的市场竞争，做强本国混合媒介产业

　　一国的文化成为主流，就将掌握未来的世界；一国拥有强大的媒介产业，就可以维护自己的文化安全。要适应混合媒介竞争的态势，我国必须熟悉大众传媒相关的最新技术动态，主动制定适应新的传播体系的规章制度，支持本国媒介产业的发展。各国媒体产业的发展是自身文化安全的重要保障，特别是在媒介融合的时代，通过各媒体之间的互相支持，可以达到互相造势和增值的作用，如在互联网上进行实时电视广播，或为上网手机提供文字、图片和影像信息等。同一集团内不同媒体的内容互动和整合，可发挥协同效应。
　　3.利用混合传播的优势，寻找信息互动中的相对文化安全

　　随着全球化时代的到来，一个国家想要封闭自己，置身于全球文化信息传播之外是不可能的。本质上，全球化的文化互动是建立在不平等的交往之上的，这种不平等除了经济、政治、历史原因以外，媒介交往的不平等成为主要因素。而当今媒介的分布反映了文化的分布，所以，每个国家混合媒介的发展水平，决定了自身在文化互动中所占有的优势。互动的根本是文化内容的互动，我国文化的创新能力不容置疑，儒家文化、传统历史都在不断地进行内容上的变化，不断适应着国家的发展和需要。文化传播方式的创新是在各国文化互动中取胜的关键，所以，掌握混合媒介的传播技术才是今天文化互动战略的金钥匙。
　　
　　注释：

　　①刘跃进主编:《国家安全学》，中国政法大学出版社，2004年版，第145页

　　②张文忠：《全球化背景下的国家文化安全》，《江苏科技大学学报(社会科学版)》，2005年第6期

　　③张冀　齐长安：《网络化时代中国文化安全面临冲击与对策》，《社会主义研究》，2001年第4期
　　
　　（作者单位：天津电视台）