回顾2005年以来，在对一些领域改革的讨论中，人们对于改革的认识出现了分歧。一部分人针对改革中出现的问题，提出应该反思改革；有一些人则强调“坚持改革”，把反思改革视为对改革的否定，因此引起的争论之声越来越高。

　　窃以为，反思改革，不是反对改革、动摇改革，相反，正是要通过认真的反思，在邓小平理论指导下，全党进一步加深对正确改革方向的共识，推进改革的发展。今年两会期间，胡锦涛同志在参加上海代表团审议时的讲话中，强调“毫不动摇地坚持改革方向”，并提出“同时注重改革决策的科学性，增强改革措施的协调性，使改革兼顾到各方面利益、照顾到各方面关切，真正得到广大人民群众拥护和支持”，这在某种意义上，可以理解为对反思改革的回应。

　　反思改革，反映了老百姓的呼声。近十多年来，改革成就巨大，但改革中确实也出现了不少问题，强调“改革不能动摇”的人也承认：“目前群众中反映比较强烈的，有贫富差距、地区差距的拉大，生态环境恶化，权力腐败严重，社会治安混乱，以及卫生、教育、住房改革中出现看病贵、上学贵、房价高、就业难等问题。”这样说是实事求是的。也因此，有些群众在“端起饭碗吃肉”后，“放下筷子骂娘”了。“骂”是难听的，也不解决问题。然而，要看到，最近一些年，一部分老百姓过得确实不容易，要理解他们。

　　另外，尽管今天吃不到“肉”的人很少，但不同的人，所得的“肉”数量与质量却大不相同，甚至天差地别。这当中，自然有人的能力大小、努力程度以及会不会抓住“机遇”的原因，然而，不能否认，有些具体改革忽视了普通群体的基本权益，某些有背景的强势群体在“改革”的旗号下，掠去了老百姓本该得到的利益！住房、医疗和教育被老百姓说成“新三座大山”，尽管刺耳，难道没有一点道理？在一部分群众心目中，“改革”意味着失业下岗，意味着他们生活成本的增加和生活负担的加重，意味着社会不公现象与日俱增，这种不公平感，很自然地影响了改革一词在普通民众心目中的正面形象。

　　“骂”是一种民意的粗鲁表达。但共产党既然“执政为民”，就要有挨老百姓“骂”的气度与雅量。给群众办了九十九件好事，一件事办坏了，老百姓也有权利“骂”。何况有些“改革措施”真的动了老百姓的“奶酪”！

　　我们不鼓励“骂”。但要把来自老百姓的“骂”声，看作是对执政党的提醒，要承认，这“骂”，反映了普通民众对改革中出现的种种问题的意见和看法。这也说明“反思改革”有民心基础。民心不可违，我们不能不反省，在改革过程中究竟发生了什么问题？我们不能不思考，某些欠科学、不协调政策与措施的推行是不是有违中国改革的正确方向？

    “目前出现的问题是旧体制的弊端造成的”，“是不可避免的”，“改革必然会有阵痛，要增强对改革的承受力”……面对现实中出现的问题，诸如此类的词语，已经成为现代版的典型官话，谁都会说，谁都会讲，但已经不能服人了。

　　种种在“改革”中新出现的问题，难道都能用“旧体制的弊端”解释吗？不作任何反思的“坚持改革”能消除新出现的问题吗？改革从来不是抽象的、时髦的口号。医疗改革、教育改革、国企改革、住房改革……关系十几亿中国人的生存、健康与发展，都是实实在在的，改得对不对、好不好，要由实践来检验，要由人民群众说了算，切忌抽象地高唱“大方向永远正确”。

　　改革中确有一些问题是“不可避免”的，但并非所有问题都“不可避免”，某些公共产品与公共服务“产业化”，学校变成“学店”，医院靠卖药发财，难道也是必然要发生的吗？

　　说“改革”会有牺牲，没错。但作出牺牲的不能总是普通群众，得益的不能总是有头有脸的人。既然代表最广大人民群众的利益，就不能造出个“改革既得利益阶层”，不能出现两极分化，不能砸了普通群众的“大锅饭”却给少数人“开小灶”。

　　当然，改革毕竟没有现成的平坦大道可走，改革需要探索，要探索就可能犯错误。这个道理老百姓是能够接受的。过去，允许改革犯错误，但不允许不改革。今天，仍然允许改革犯错误，但还要加上：不允许对错误采取掩盖、回避、不承认态度。更不容许一些人打着改革旗号，把市场行为引进官场，以官场运作取代市场，搞“假改革”。

　　再说一遍：提出“反思改革”，决不是要否定改革。这些年来，经济发展了，财富增加了，国力增强了，必须肯定。但是，在相当一部分领域，甚至是本应向社会提供公共产品与公共服务的部门，钱几乎成了唯一要追求的目标。因而，社会的和谐程度、人们的快乐指数并没有随着经济发展而增长，一些地方，矛盾、纠纷和不满却增加了，对此，没必要捂着、藏着！有些老百姓对改革发牢骚，甚至怀疑改革，不能怪老百姓，要想想具体的“改革政策”和“改革操作”中有没有问题。

　　从前年“郎顾之争”，到去年医改讨论，众多媒体开始反映人们对改革的反思。反思