“占领华尔街”抗议活动6日进入第20天。随着工会和学生加入，抗议活动不断向美国其他城市蔓延。美国一些专家认为，抗议活动已逐步向规模浩大的社会运动演变，暴露出了美国经济、政治和社会领域中存在的诸多深层次问题，可能对美国未来的政治决策产生一定影响。

　　■要华尔街承担责任

　　这次抗议活动最初由一家名为《广告克星》的网络杂志发起，行动口号为“占领华尔街”。最初只有几十个年轻人在纽约证券交易所门前扎营，随后规模越来越大，并蔓延到多个城市。抗议者中绝大多数为30岁以下的年轻人，他们面临各种经济困境。

　　“占领华尔街”活动主要是抗议华尔街大金融机构贪婪无度、缺乏自律，敦促这些机构为危机负责，敦促政府加强对金融机构的监管。抗议者举着“我们代表99%的社会”的牌子，喊着“华尔街需为一切危机负责”、“向华尔街征税”、“停止宠溺华尔街高管”、“还我们的税收”、“我们要工作”等口号。抗议者认为，那1%最富有的人群掌握着社会财富的40%，却没有承担相应的责任；华尔街是导致2008年金融危机和目前经济困境的始作俑者，却得到了政府的巨额救助，导致危机的“苦果”由纳税人吞咽。

　　曾到现场声援抗议活动的诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨指出，目前美国金融市场本应承担的配置资本并管理风险的角色已经失灵，因金融系统过错造成的损失正由社会均摊，收益却进入私人腰包，这是扭曲的经济。

　　■暴露美国深层问题

　　专家认为，这次抗议活动是由美国的经济、政治和社会问题引发的。

　　从2008年金融危机爆发至今，尽管美国投入了巨额救助资金，并采取了两轮量化宽松货币政策，向金融系统注入大量流动性，但银行惜贷依然明显，企业雇工意愿不强，失业率高企，经济增长缓慢。美国哥伦比亚大学政治学教授吕晓波指出，经济复苏乏力是诱发“占领华尔街”抗议活动的主要原因。除此之外，美国民主、共和两党之间勾心斗角，互相掣肘，让很多政策无法得到迅速而有效的实施，这也让民众十分恼火。

　　吕晓波认为，目前美国政治中的妥协越来越难，民主、共和两党之间经常出现僵局，决策机制明显失灵。此次活动就是对这种现象的抗议。

　　■或影响美政治决策

　　美国专家指出，这次规模庞大的抗议活动最终可能会对华盛顿的政治决策产生影响。

　　由于面临冬天恶劣天气等挑战，“占领华尔街”抗议活动能持续多久还存在不确定性。因此，吕晓波说，究竟这一抗议活动能不能真正把它的诉求转变成对决策者的压力还有待观察，“但我个人觉得，这可能是上世纪60年代美国民权运动以后第一次影响比较大的社会抗议运动”。

　　很多人认为，“占领华尔街”的诉求混杂不清，没有统一的领导和目标。针对这一说法，哥伦比亚大学政治学教授珍妮·科恩说：“不必担心他们没有领导，不必担心他们的诉求不统一、目标不明确，因为这不是政治党派在谋求权力，而是社会运动在谋求影响。”